Ключові слова
осудність – обмежена осудність – неосудність
сексуальні злочини
розлади сексуального потягу
Як цитувати
Анотація
Виконано аналіз суцільної вибірки з підекспертних, які скоїли кримінальні правопорушення на сексуальному ґрунті та знаходилися на судово-психіатричній експертизі в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи з 2000 по 2015 р. (протягом 16 років), усього досліджено 287 підекспертних. Для визначення взаємозв’язку між ступенем порушення можливості усвідомлювати свої дії й керувати ними та вирішенням експертних питань автором з групи осудних емпірично була виділена група обмежено осудних, яка була сформована штучно, виходячи з вітчизняної концепції обмеженої осудності. Проведено порівняльний статистичний аналіз досліджуваних груп осудних, неосудних та обмежено осудних. Встановлено, що виявлені соцiально-демографiчнi та клiнічнi особливості можуть бути використанi для визначення критерiїв обмеженої осудностi при судово-психiатричнiй оцiнцi осiб, якi скоїли кримiнальнi правопорушення на сексуальному грунтi.Посилання
Zhyzha A.O. (2011). Analiz zlochyniv proty statevoii svobody ta nedotorkanosti osoby [Analysis of crimes against sexual freedom and inviolability of a person]. Derzhava ta rehiony. Ser. Pravo. – State and regions. Series Law, vol. 2, pp. 98–100 [in Ukrainian].
Stetiukha M.P. (2013). Seksualnyie prava cheloveka: novyi vzhliad sovremennoho obshchestva na rehuliatsiiu seksualnoho povedeniia [Sexual human rights: a new view of modern society on the regulation of sexual behavior]. Istoriia, filosofiia, politika i iuridicheskiie nauki, kulturolohiia i iskusstvovedeniie. Voprosy teorii i praktiki – History, Philosophy, Politics and Law, Culturology and Art History. Questions of theory and practice, № 9, pp. 189–192 [in Russian].
Mikhaylova O.Yu. (2000). Kriminalnaia seksualnaia ahressiia: teoretiko-metodolohicheskii podkhod [Criminal sexual aggression: the theoretical and methodological approach]. Rostov in Don: sight of the Rostov University, 146 p. [in Russian].
Pervomayskii V.B., Ileiko V.R. (1994). Sistemnyi podkhod k poniatiiu ohranichennaia vmeniaiemost [Systemic approach to the concept of limited sanity]. Sudeb. i sotsial. psikhiatriya 90-kh hodov: Materialy. mezhdunar. konf. – Forensics and social psychiatry of the 90-s: Materials. Intern. Conf. Kiiev, vol. 1. pp. 90–91 [in Russian].
Kondratiiev F.V. (1996). Metodolohicheskiie aspekty problemy ohranichennoi vmeniaiemosti [Methodological aspects of the problem of limited sanity]. Ohranichennaia vmeniaiemost: Sb. nauch. tr. – Limited sanity: Collection of scientific works. Moscow, pp. 18–28 [in Russian].
Mezhdunarodnaia klassifikatsiia boleznei (10-i peresmotr). Klassifikatsiia psikhicheskikh i povedencheskikh rasstroistv: Klinicheskiie opisaniia i ukazaniia po diahnostike [International Classification of Diseases (10th revision). Classification of mental and behavioral disorders: Clinical descriptions and guidelines for diagnosis] (1999). Kiiev: Fakt, 270 p. [in Russian].
Spaans M., Barendregt M., Haan B., Nijman H., de Beurs E. (2011). Diagnosis of antisocial personality disorder and criminal responsibility. Int. J. Law Psychiatry, vol. 34, № 5, pp. 374–378.