Сучасні методи аналізу когнітивних функцій (огляд літератури, частина 1)
PDF

Ключові слова

психофізіологічні тести
головний мозок
когнітивні порушення
скринінговий тест
деменція

Як цитувати

Маслова, Н., & Булиніна, О. (2024). Сучасні методи аналізу когнітивних функцій (огляд літератури, частина 1). Експериментальна і клінічна медицина, 93(1). https://doi.org/10.35339/ekm.2024.93.1.mab

Анотація

In press

У сучасній медицині приділяють особливу увагу проблемі когнітивних порушень, які є поширеними та мають значний вплив на якість життя пацієнта. Когнітивні функції людини (пам'ять, мова, виконавча функція, абстрактне мислення, увага та візуально-просторові здібності) пов'язані з певними структурами мозку та специфікою взаємодії цих структур. Останнім часом проблемі додементних (легких та помірних) когнітивних порушень приділяється дедалі більша увага практичних лікарів та дослідників. Спектр когнітивних порушень у літньому віці ширший і включає не лише деменцію та хворобу Альцгеймера, а й менш тяжкі, помірні когнітивні порушення. Доступні інструменти оцінки цих порушень варіюються від тих, що призначені для вивчення одного нейропсихологічного домену, до повного нейропсихологічного тестування. У даному огляді представлений аналіз найпоширеніших сучасних методів вивчення стану когнітивних функцій у діапазоні від класичних нейропсихологічних тестів (тест малювання годинника, тест Лурія, коректурний тест Бурдона, тест на завершення речень, шкала мінімальної оцінки ментального статусу, Монреальська шкала оцінки когнітивних функцій) до більш складних, які використовуються у репрезентативних на національному рівні популяційних дослідженнях. У статі обговорюються переваги та обмеження різних методик, з наголосом на необхідність комплексного підходу до оцінки когнітивних функцій, що необхідне для діагностики тяжких та легких когнітивних порушень, оцінки пошкоджень мозку, визначення здатності приймати рішення та тестування на інтелектуальні порушення.

Ключові слова: психофізіологічні тести, головний мозок, когнітивні порушення, скринінговий тест, деменція.

https://doi.org/10.35339/ekm.2024.93.1.mab
PDF

Посилання

Rodriguez-Sanchez E, Mora-Simon S, Patino-Alonso MC, García-García R, Escribano-Hernández A, Garcia-Ortiz L, et al. Prevalence of cognitive impairment in individuals aged over 65 in an urban area: DERIVA study. BMC Neurol. 2011;11:147. DOI: 10.1186/1471-2377-11-147. PMID: 22093337.

De Looze C, Feeney J, Seeher KM, Amuthavalli Thiyagarajan J, Diaz T, Kenny RA. Assessing cognitive function in longitudinal studies of ageing worldwide: some practical considerations. Age Ageing. 2023;52(Suppl_4):iv13-25. DOI: 10.1093/ageing/afad122. PMID: 37902512.

Langa KM, Ryan LH, McCammon RJ, Jones RN, Manly JJ, Levine DA, et al. The Health and Retirement Study Harmonized Cognitive Assessment Protocol Project: Study Design and Methods. Neuroepidemiology. 2020;54(1):64-74. DOI: 10.1159/000503004. PMID: 31563909.

Haier RJ, Jung RE, Yeo RA, Head K, Alkire MT. Structural brain variation and general intelligence. Neuroimage. 2004;23(1):425-33. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2004.04.025. PMID: 15325390.

Pietschnig J, Gerdesmann D, Zeiler M, Voracek M. Of differing methods, disputed estimates and discordant interpretations: the meta-analytical multiverse of brain volume and IQ associations. R Soc Open Sci. 2022;9(5):211621. DOI: 10.1098/rsos.211621. PMID: 35573038.

Klasik A, Janas-Kozik M, Krupka-Matuszczyk I, Augustyniak E. Funkcje poznawcze, ich rozwój oraz nowoczesne metody diagnozowania [Cognitive functions, their development and modern diagnostic methods]. Przegl Lek. 2006;63(Suppl_1):29-34. PMID: 17471820. [In Polish].

Jung RE, Haier RJ. The Parieto-Frontal Integration Theory (P-FIT) of intelligence: converging neuroimaging evidence. Behav Brain Sci. 2007;30(2):135-54; discussion 154-87. DOI: 10.1017/S0140525X07001185. PMID: 17655784.

Ohtake M, Abe K, Hasegawa M, Itokazu T, Selvakumar V, et al. Encoding of self-initiated actions in axon terminals of the mesocortical pathway. Neurophotonics. 2024;11(3):033408. DOI: 10.1117/1 NPh.11.3.033408. PMID: 38726349.

Basu R, Gebauer R, Herfurth T, Kolb S, Golipour Z, Tchumatchenko T, Ito HT. The orbitofrontal cortex maps future navigational goals. Nature. 2021;599(7885):449-452. DOI: 10.1038/s41586-021-04042-9. PMID: 34707289.

Miller EK, Cohen JD. An integrative theory of prefrontal cortex function. Annu Rev Neurosci. 2001;24:167-202. DOI: 10.1146/annurev.neuro.24.1.167. PMID: 11283309.

Kokubo K, Suzuki K, Hattori N, Miyai I, Mori E. Executive Dysfunction in Patients with Putaminal Hemorrhage. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2015;24(9):1978-85. DOI: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2015.04.047. PMID: 26187790.

Chun CT, Seward K, Patterson A, Melton A, MacDonald-Wicks L. Evaluation of Available Cognitive Tools Used to Measure Mild Cognitive Decline: A Scoping Review. Nutrients. 2021;13(11):3974. DOI: 10.3390/nu13113974. PMID: 34836228.

Rodriguez-Sanchez E, Mora-Simon S, Patino-Alonso M, Garcia-Garcia R, Escribano-Hernandez A, Garcia-Ortiz L, et al. Prevalence of cognitive impairment in individuals aged over 65 in an urban area: DERIVA study. BMC Neurol. 2011;11(1):147. DOI: 10.1186/1471-2377-11-147. PMID: 22093337.

Barker MS, Bender JR, Chow J, Robinson GA. An emotion-eliciting version of the Hayling Sentence Completion Test. J Clin Exp Neuropsychol. 2022;44(9):665-80. DOI: 10.1080/13803395.2022.2157797. PMID: 36562376.

Sejunaite K, Gaucher F, Lanza C, Riepe MW. Clock Drawing Test: Types of Errors and Accuracy in Early Cognitive Screening. J Alzheimers Dis. 2023;95(4):1597-608. DOI: 10.3233/JAD-230110. PMID: 37718798.

Spenciere B, Alves H, Charchat-Fichman H. Scoring systems for the Clock Drawing Test: A historical review. Dement Neuropsychol. 2017;11(1):6-14. DOI: 10.1590/1980-57642016dn11-010003. PMID: 29213488.

Weiner MF, Hynan LS, Rossetti H, Falkowski J. Luria's three-step test: what is it and what does it tell us? Int Psychogeriatr. 2011;23(10):1602-6. DOI: 10.1017/S1041610211000767. PMID: 21554794.

Beschin N, MacPherson SE, Barozzi N, Della Sala S. Luria's fist-edge-palm test: A small change makes a big difference. Cortex. 2023;169:191-202. DOI: 10.1016/j.cortex.2023.09.011. PMID: 37944207.

Kamphuis GH. [A study on the reliability of the Bourdon Wiersma test]. Ned Tijdschr Psychol. 1962;17:269-75. PMID: 14453502. [In Dutch].

Zakharova MN, Machinskaya RI. Voluntary Control of Cognitive Activity in Preschool Children: Age-dependent Changes from Ages 3-4 to 4-5. Psychol Russ. 2023;16(3):122-131. DOI: 10.11621/pir.2023.0309. PMID: 38024576.

Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999;56(3):303-8. DOI: 10.1001/archneur.56.3.303. Erratum in: Arch Neurol 1999;56(6):760. PMID: 10190820.

Cervera-Crespo T, Gonzalez-Alvarez J. Age and Semantic Inhibition Measured by the Hayling Task: A Meta-Analysis. Arch Clin Neuropsychol. 2017;32(2):198-214. DOI: 10.1093/arclin/acw088. PMID: 28365747.

Pérez-Pérez A, Matias-Guiu JA, Cáceres-Guillén I, Rognoni T, Valles-Salgado M, Fernández-Matarrubia M, Moreno-Ramos T, Matías-Guiu J. The Hayling Test: Development and Normalization of the Spanish Version. Arch Clin Neuropsychol. 2016;31(5):411-9. DOI: 10.1093/arclin/acw027. PMID: 27246958.

Petersen RC, Doody R, Kurz A, Mohs RC, Morris JC, Rabins PV, et al. Current concepts in mild cognitive impairment. Arch Neurol. 2001;58(12):1985-92. DOI: 10.1001/archneur.58.12.1985. PMID: 11735772.

Lima CF, Meireles LP, Fonseca R, Castro SL, Garrett C. The Frontal Assessment Battery (FAB) in Parkinson's disease and correlations with formal measures of executive functioning. J Neurol. 2008;255(11):1756-61. DOI: 10.1007/s00415-008-0024-6. PMID: 18821046.

Cohen OS, Vakil E, Tanne D, Molshatzki N, Nitsan Z, Hassin-Baer S. The frontal assessment battery as a tool for evaluation of frontal lobe dysfunction in patients with Parkinson disease. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2012;25(2):71-7. DOI: 10.1177/0891988712445087. PMID: 22689698.

Takagi R, Kajimoto Y, Kamiyoshi S, Miwa H, Kondo T. [The frontal assessment battery at bed side(FAB) in patients with Parkinson's disease]. No To Shinkei. 2002;54(10):897-902. PMID: 12476579. [In Japanese].

Biundo R, Weis L, Pilleri M, Facchini S, Formento-Dojot P, Vallelunga A, Antonini A. Diagnostic and screening power of neuropsychological testing in detecting mild cognitive impairment in Parkinson's disease. J Neural Transm (Vienna). 2013;120(4):627-33. DOI: 10.1007/s00702-013-1004-2. PMID: 23483334.

Slachevsky A, Villalpando JM, Sarazin M, Hahn-Barma V, Pillon B, Dubois B. Frontal assessment battery and differential diagnosis of frontotemporal dementia and Alzheimer disease. Arch Neurol. 2004;61(7):1104-7. DOI: 10.1001/archneur.61.7.1104. PMID: 15262742.

Cunha PJ, Nicastri S, de Andrade AG, Bolla KI. The frontal assessment battery (FAB) reveals neurocognitive dysfunction in substance-dependent individuals in distinct executive domains: Abstract reasoning, motor programming, and cognitive flexibility. Addict Behav. 2010;35(10):875-81. doi: 10.1016/j.addbeh.2010.05.005. PMID: 20584570.

Paviour DC, Winterburn D, Simmonds S, Burgess G, Wilkinson L, Fox NC, et al. Can the frontal assessment battery (FAB) differentiate bradykinetic rigid syndromes? Relation of the FAB to formal neuropsychological testing. Neurocase. 2005;11(4):274-82. DOI: 10.1080/13554790590962933. PMID: 16093228.

Han M, Kim DY, Leigh JH, Kim MW. Value of the Frontal Assessment Battery Tool for Assessing the Frontal Lobe Function in Stroke Patients. Ann Rehabil Med. 2020;44(4):261-72. DOI: 10.5535/arm.19111. PMID: 32721991.

Kopp B, Rosser N, Tabeling S, Sturenburg HJ, de Haan B, Karnath HO, Wessel K. Performance on the Frontal Assessment Battery is sensitive to frontal lobe damage in stroke patients. BMC Neurol. 2013;13:179. DOI: 10.1186/1471-2377-13-179. PMID: 24237624.

Yajima S, Nakanishi Y, Matsumoto S, Ookubo N, Tanabe K, Kataoka M, Masuda H. The Mini-Cog: A simple screening tool for cognitive impairment useful in predicting the risk of delirium after major urological cancer surgery. Geriatr Gerontol Int. 2022;22(4):319-24. DOI: 10.1111/ggi.14367. PMID: 35253337.

Tran J, Nimojan T, Saripella A, Tang-Wai DF, Butris N, Kapoor P, et al. Rapid cognitive assessment tools for screening of mild cognitive impairment in the preoperative setting: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022;78:110682. DOI: 10.1016/j.jclinane.2022.110682. PMID: 35193049.

Arevalo-Rodriguez I, Smailagic N, Roque-Figuls M, Ciapponi A, Sanchez-Perez E, Giannakou A, et al. Mini-Mental State Examination (MMSE) for the early detection of dementia in people with mild cognitive impairment (MCI). Cochrane Database Syst Rev. 2021;7(7):CD010783. DOI: 10.1002/14651858.CD010783.pub3. PMID: 34313331.

Martino PL, Cervigni MA, Infante L, Audisio EO, Politis DG. Mini Mental State Examination (MMSE): valores normativos para el área metropolitana de la ciudad de Rosario, Argentina [Mini Mental State Examination (MMSE): Normative data for the Rosario Metropolitan Area, Argentina]. Vertex. 2020;XXX(147):1-8. PMID: 33890924. [In Spanish].

Gallegos M, Morgan ML, Cervigni M, Martino P, Murray J, Calandra M, et al. 45 Years of the mini-mental state examination (MMSE): A perspective from ibero-america. Dement Neuropsychol. 2022;29;16(4):384-87. DOI: 10.1590/1980-5764-DN-2021-0097. PMID: 36530763.

Tombaugh TN, McIntyre NJ. The mini-mental state examination: a comprehensive review. J Am Geriatr Soc. 1992;40(9):922-35. DOI: 10.1111/j.1532-5415.1992.tb01992.x. PMID: 1512391.

Gonçalves J, Gerardo B, Nogueira J, Afonso RM, Freitas S. Montreal Cognitive Assessment (MoCA): An update normative study for the Portuguese population. Appl Neuropsychol Adult. 2023;14:1-7. DOI: 10.1080/23279095.2023.2252949. PMID: 37708840.

Rashedi V, Foroughan M, Chehrehnegar N. Psychometric Properties of the Persian Montreal Cognitive Assessment in Mild Cognitive Impairment and Alzheimer Disease. Dement Geriatr Cogn Dis Extra. 2021;11(1):51-7. DOI: 10.1159/000514673. PMID: 33976692.

Carson N, Leach L, Murphy KJ. A re-examination of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) cutoff scores. Int J Geriatr Psychiatry. 2018;33(2):379-88. DOI: 10.1002/gps.4756. PMID: 28731508.

Noyes ET, Major S, Wilson AM, Campbell EB, Ratcliffe LN, Spencer RJ. Reliability and Factor Structure of the Saint Louis University Mental Status (SLUMS) Examination. Clin Gerontol. 2023;46(4):525-31. DOI: 10.1080/07317115.2022.2120446. PMID: 36068666.

Spencer RJ, Noyes ET, Bair JL, Ransom MT. Systematic Review of the Psychometric Properties of the Saint Louis University Mental Status (SLUMS) Examination. Clin Gerontol. 2022;45(3):454-66. DOI: 10.1080/07317115.2022.2032523. PMID: 35107414.

Wu Y, Wang Y, Zhang Y, Yuan X, Gao X. A preliminary study of the Saint Louis University Mental Status examination (SLUMS) for the assessment of cognition in moderate to severe traumatic brain injury patients. Appl Neuropsychol Adult. 2023;30(4):409-13. DOI: 10.1080/23279095.2021.1952414. PMID: 34372718.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.